1. 两级光伏并网低电压穿越仿真研究概述
光伏发电作为清洁能源的重要组成部分，近年来在电力系统中的占比持续攀升。但与传统火力发电不同，光伏系统对电网故障的响应特性直接影响着整个电力系统的稳定性。特别是在电网电压突然跌落时，光伏电站能否保持并网运行而非立即脱网，成为保障电网安全的关键技术难题——这就是低电压穿越（Low Voltage Ride Through, LVRT）技术研究的核心价值。
我从事光伏系统控制研究已有八年时间，参与过多个大型光伏电站的并网调试工作。在实际工程中，我们经常遇到这样的场景：当电网发生瞬时故障导致电压跌落时，如果光伏电站集体脱网，反而会加剧电网功率缺额，可能引发连锁反应甚至大面积停电。正因如此，各国电力标准都对光伏电站的LVRT能力提出了明确要求。
2. 低电压穿越技术标准解析
2.1 GB/T 19964-2024标准要点
我国最新发布的光伏并网标准GB/T 19964-2024对LVRT提出了严格要求。标准规定了光伏电站在不同电压跌落程度下必须保持并网的最短时间：
- 当电压跌至额定电压的20%时，需保持并网至少150ms
- 电压跌至50%时，需保持并网至少625ms
- 电压跌至90%时，需保持并网至少3000ms
重要提示：标准特别强调，在电压跌落期间，光伏系统不仅不能脱网，还必须向电网提供动态无功支撑。无功电流的注入量应满足：Iq ≥ 1.5×(1-U)In（当U<0.9时），其中U为并网点电压标幺值，In为额定电流。
2.2 两级式光伏系统结构特点
典型的两级式光伏并网系统由以下关键部件组成：
- 光伏阵列：将太阳能转换为直流电
- Boost升压变换器：提升直流母线电压
- 三相并网逆变器：将直流电转换为交流电并接入电网
这种结构的优势在于：
- 升压环节使光伏阵列可以在更宽的输出电压范围内工作
- 逆变器控制与光伏最大功率点跟踪（MPPT）解耦，控制更灵活
- 更适合中大型光伏电站应用
3. LVRT控制策略设计与实现
3.1 整体控制架构设计
基于对标准要求和系统特性的分析，我们设计了如图1所示的LVRT控制架构。该架构包含三个核心模块：
-
故障检测模块：
- 采用dq变换计算正序电压分量
- 设置合理的电压跌落阈值（通常为0.9p.u.）
- 加入20ms左右的延时防止误动作
-
电流限幅模块：
- 根据直流母线电压动态调整电流限幅值
- 采用圆形限幅策略：√(id² + iq²) ≤ Imax
- 优先保证无功电流输出
-
无功优先协调控制：
- 正常运行时执行MPPT控制
- 故障期间切换为无功优先模式
- 有功电流按Id = √(Imax² - Iq²)自动调节
3.2 关键数学模型建立
3.2.1 光伏阵列模型
采用工程实用的单二极管模型：
code复制I = Iph - Is[exp((V+IRs)/aVt)-1] - (V+IRs)/Rsh
其中：
- Iph为光生电流（与辐照度成正比）
- Is为二极管反向饱和电流
- Rs、Rsh分别为串联和并联电阻
- a为二极管品质因子
- Vt = kT/q为热电压
3.2.2 Boost变换器模型
状态空间平均模型：
code复制dIL/dt = (Vin - (1-D)Vdc)/L
dVdc/dt = ((1-D)IL - Iinv)/C
其中D为占空比，L为升压电感，C为直流母线电容。
3.2.3 并网逆变器模型
在dq坐标系下的模型：
code复制ud = Rid - ωLiq + ed
uq = Riq + ωLid + eq
其中ω为电网角频率，L为滤波电感，R为等效电阻。
4. 仿真验证与结果分析
4.1 Matlab/Simulink模型搭建
我们建立了完整的仿真模型，主要包含以下子系统：
- 光伏阵列模型：采用Soltech 1STH-215-P模块参数
- Boost变换器：开关频率20kHz，电感2mH
- 三相逆变器：采用SPWM控制，开关频率10kHz
- 电网模型：额定电压380V/50Hz
- 故障模拟模块：可设置不同跌落深度和持续时间
4.2 20%电压跌落工况测试
设置电网电压在t=0.5s时跌落至20%，持续300ms。关键波形如图2所示：
- 电压跌落瞬间，控制系统在10ms内完成故障检测
- 无功电流迅速提升至1.2倍额定值（满足Iq≥1.5×(1-0.2)=1.2）
- 有功电流自动降至0.6倍额定值（满足圆形限幅约束）
- 直流母线电压波动控制在±5%以内
- 系统在电压恢复后50ms内恢复正常运行
4.3 50%电压跌落工况测试
设置电网电压跌落至50%，持续700ms。测试结果：
- 无功电流提升至0.75倍额定值（满足Iq≥1.5×(1-0.5)=0.75）
- 系统保持稳定并网运行
- 故障期间输出总电流不超过额定值
- 电压恢复过程平滑无振荡
5. 工程实践中的关键问题与解决方案
5.1 常见问题排查指南
| 问题现象 | 可能原因 | 解决方案 |
|---|---|---|
| 故障检测延迟大 | 滤波参数设置过大 | 优化低通滤波器截止频率 |
| 无功支撑不足 | 电流限幅值过小 | 重新计算Imax考虑器件裕量 |
| 直流电压振荡 | PI参数不匹配 | 重新整定电压环参数 |
| 并网电流畸变 | 锁相环响应慢 | 采用基于SOGI的改进锁相环 |
5.2 实际工程经验分享
-
参数整定技巧：
- 先整定电流内环，带宽设为开关频率的1/10左右
- 再整定电压外环，带宽设为电流环的1/5~1/10
- 最后整定功率环，响应时间控制在100ms左右
-
硬件设计注意事项：
- 直流母线电容需满足：C ≥ (P×Δt)/(0.5(Vdc_max² - Vdc_min²))
- 功率器件额定电流应留有30%以上裕量
- 散热设计要考虑最恶劣工况下的损耗
-
现场调试要点：
- 先进行空载测试，验证控制逻辑
- 逐步增加功率等级，观察动态响应
- 使用可编程电网模拟器进行LVRT测试
6. 技术发展趋势与展望
从实际工程角度看，LVRT技术仍在不断发展。我个人认为以下几个方向值得关注：
-
智能LVRT控制：结合人工智能算法，实现故障类型的在线识别和控制参数的自适应调整。例如，基于深度学习的故障诊断可以提前5-10ms预判电压跌落趋势。
-
构网型控制技术：传统跟网型控制依赖电网电压，而构网型控制可以主动建立电压频率支撑，提供更强的故障穿越能力。
-
多能源协调控制：光伏与储能、风电等其他能源形式的协同控制，通过优势互补提升整体系统的故障穿越能力。
在实际项目中，我们最近尝试将模型预测控制（MPC）应用于LVRT控制，初步测试显示响应速度比传统PI控制提升约20%。但计算量较大，需要高性能DSP支持，这是下一步需要优化的问题。